Traductor

martes, 28 de noviembre de 2017

JUDAS


El Canciller de la Dignidad y el Patriotismo, como fuera calificado en su momento José Peralta, el ilustre actor e ideólogo de la Revolución Alfarista, escribió libros de historia que son ejemplo de apego a la verdad y la justicia. Una de estas obras se intitula ‘Eloy Alfaro y sus victimarios´¨, en la cual no deja hueso sano a la felonía de Leonidas Plaza Gutiérrez, el emboscado autor del Arrastre de Alfaro y sus tenientes en aquel fatídico 28 de Enero de 1912 cuando el maridaje de liberales traidores y conservadores ultramontanos encendieron en El Ejido de Quito la ´ Hoguera Bárbara´¨, motivo de vergüenza histórica para el pueblo ecuatoriano.

Sobre este crimen volvió a escribir una y otra vez José Peralta, y seguramente pensando en el tenebroso asesino del Arrastre, poco después, desterrado en Lima por el mismo Plaza Gutiérrez, dibujó entre sus ‘Escritos del Destierro’ esta lapidaria estampa de Judas Iscariote:
“Allí donde hay un felón, un malagradecido, un infame que vende al benefactor y a la patria, un desleal que revela  el secreto  depositado en su pecho, un miserable que muerde la mano  que lo levantara del polvo, allí vemos toda la asquerosa y detestada catadura de Judas”.

Sin ser el único caso, la traición de Leonidas Plaza Gutiérrez resulta un modelo clásico de villanía en nuestro medio ecuatoriano. Colocado por Alfaro al rango de los grandes generales de la Revolución del 5 de Junio, encumbrado por él y por José Peralta al solio presidencial en 1901, amarrado por matrimonio de conveniencia a los terratenientes antialfaristas de Quito, reptando silenciosamente en conventos y casas ricas, el hábil conspirador fue juntando amigos y testaferros, engañando a ingenuos y honestos militares, utilizando a los mercenarios de los medios privados, hasta armar la caída del Viejo Luchador y sus compañeros de armas.

Ahora, cuando tanto se habla de deslealtades y traiciones, la juventud debe repasar estas crudas páginas de la historia, y desterrar lejos el ejemplo de Judas y las 30 monedas de la traición, que hoy se traducirían, cuando menos, en 30 millones de dólares.

E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe 

miércoles, 22 de noviembre de 2017

EL RETORNO DEL LÍDER


Se halle uno a favor o en contra, se le aplauda o condene, nadie puede desconocer que en los últimos once años de vida política, el Ecuador ha tenido un solo líder de influencia real y vastas proyecciones: Rafael Correa Delgado. Su figura surgió en 2006, tras de once gobiernos fracasados, de los cuales tres (Abdalá Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez) cayeron estrepitosamente, derrocados por incontenibles levantamientos populares.

Fueron 15 años de gobiernos de la partidocracia, una vez asesinado el presidente Jaime Roldós Aguilera el 24 de Mayo de 1981. Un período de corrupción galopante, de entreguismo a favor de las multinacionales petroleras, de paquetazos neoliberales que hambrearon más al ya exhausto pueblo ecuatoriano.

Contra ese estado de cosas se erigió el liderazgo de Rafael Correa  que a poco fundó el mayor movimiento político de la historia nacional en el siglo veinte, la Alianza PAÍS, proclamó la Revolución Ciudadana y se lanzó por el camino de una nueva Constitución, inmediatamente avalada por las grandes masas, pese a las maquinaciones contrarias de la derecha, los grandes empresarios, los medios privados y los intereses imperiales.


Hoy el vicepresidente Glas está preso bajo incontables acusaciones de corrupción (hasta este momento no probadas). En tanto, Rafael Correa, terminado su mandato, se fue del Ecuador rumbo a Bruselas, la capital de Bélgica, patria de su esposa. Ahora Rafael Correa anuncia su retorno al Ecuador, expresa su voluntad de continuar la lucha e indica que se propone reconstituir su movimiento político. Que pueda lograrlo, por el momento es un acertijo. 


E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe 

miércoles, 15 de noviembre de 2017

JORGE GLAS, ¿OTRO CASO DREYFUS?


El 22 de diciembre de 1894 un Consejo de Guerra instalado en París condenó a Alfred Dreyfus, capitán del ejército francés, a la pena de prisión perpetua  que debía pagarla en la Isla del Diablo, parte integrante de la Guayana francesa, a 10 mil kilómetros de su patria. La acusación contra Dreyfus era gravísima: espionaje a favor de Alemania. El principal acusador era el conde Walsin Esterhazy, comandante de dicho ejército. Como el oficial condenado era de origen judío, esto dio pie para que se desatara una histeria antisemita, según la cual los judíos millonarios le habían comprado al traidor para servir a los enemigos de Francia. Los medios periodísticos hicieron de altavoces de esta demencial histeria antijudía. Esterhazy era aclamado como un héroe. 

Las dudas iniciales sobre el debido proceso fueron cobrando fuerza poco a poco. Aparecieron testimonios y documentos que erosionaban la “patriótica condena”. Entonces el gran novelista Emilio Zola inició su histórica campaña denunciando los aspectos oscuros del proceso y lo ilegal de la condena. Su voz inclaudicable bramó una y otra vez contra la “prensa inmunda” que cubría de lodo al condenado y aplaudía a los mandos militares y a los jueces autores de la horrenda sentencia. La inteligencia de Francia y los políticos más serios comenzaron a rodear al valeroso escritor y a tomar partido por la revisión del proceso. De pronto el diario Le Aurore hizo estallar la bomba: el artículo “Yo acuso” de Emilio Zola. Francia fue conmovida.  

El pueblo se dividió en dos bandos: los “patriotas” y los dreifuyistas. Zola fue acusado de antifrancés y hubo de someterse a 15 audiencias en que los antisemitas pedían su cabeza. Tuvo que escapar de Francia y refugiarse en Inglaterra... Esterhazy fue llamado a  los tribunales. Furibundo escribió algo que se descubrió y motivó gran escándalo: “Yo no haría daño a un perro pero mataría con enorme placer a cien mil franceses”. Al cabo de más de diez años,  se anuló la condena y Dreyfus regresó a su patria y fue reivindicado,  mientras Emilio Zola moría cubierto de amor y de gloria por toda Francia y Europa.

Hemos recordado esta historia a propósito del proceso que en estos días se ha instaurado contra Jorge Glas, el Vicepresidente de la República elegido por millones de ecuatorianos. Guardando la distancia del tiempo y la diferencia de los hechos y los personajes, en este caso se advierten elementos similares: la histeria anticorreista que envuelve el caso Glas, a quien se pretende cortarle la cabeza para crear las condiciones necesarias para que no retorne jamás Rafael Correa, convertido en Satanás por la derecha amiga y encubridora de Odebrecht, la gran maquinaria utilizada por la CIA y las oligarquías del continente. Si hay pruebas plenas contra Glas, que se lo condene sin contemplaciones; si no las hay, que fiscales y jueces respondan ante la verdad y la justicia.

E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe 

miércoles, 8 de noviembre de 2017

UN TURBIO NEGOCIO


Acaba de estallar una bomba que tendrá grandes efectos políticos: la glosa emitida por la Contraloría General contra la ex ministra del Ambiente y asambleísta Marcela Aguiñaga, además de otras siete personas, entre ellas José Noritz, ex DirectorGeneral del ISSFA (Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas). El monto de la glosa no es pelo de cochino: son 41 millones de dólares por los que deben responder Marcela Aguiñaga y sus compañeros de la mencionada lista. El motivo del problema se remonta a al año 2010, cuando el ISSFA y la ex ministra negociaron la compraventa de 66 lotes de terreno en Guayaquil, que figuraban como propiedad del ISSFA, que estaban avaluados en 7 millones de dólares pero que se pactó en la astronómica suma de 48 millones, es decir, con un sobreprecio visible de 41 millones.

Marcela Aguiñaga alega hoy que el avalúo municipal no tenía que ver con el negocio, pues no se trataba de negociar sobre un terreno que estuviera bajo esa jurisdicción sino que “la zona donde están los predios fue declarada área protegida, por lo que no debía intervenir la autoridad seccional (Municipio de Guayaquil”. Es decir que el mentado avalúo no debía ser tomado en cuenta. Por su parte Noritz afirma que tiene el respaldo militar respecto de su actuación, mientras los actuales directivos del ISSFA anuncian que no han pagado aquella diferencia ni la pagarán.

El argumento de la ex ministra, además de frágil, resulta peligroso, pues de aceptárselo, querría decir que el Ministerio del Ambiente puede negar el patrimonio del país, como son por ejemplo las áreas protegidas, a su entero gusto y sabor. Que la disposición de la Contraloría  tiene un matiz político y entraña una forma de persecución, podría explicarse dada la figura de Aguiñaga, quien es directora provincial del Guayas de Alianza País y se la reconoce públicamente como una decidida “correista”, cuando serlo se  ha convertido no solo en  mala palabra sino delictivo. A tal punto han llegado los odios sectarios y la manipulación de capos derechistas y oportunistas.

Al respecto, conviene recordar que fue el entonces presidente Rafael Correa quien denunció la irregularidad de este turbio negocio, siendo la morosidad de las autoridades de control anteriores las que dejaron el caso sin tratamiento alguno. Por su parte, a raíz del suceso, el Secretario Jurídico de la Presidencia de entonces, Alexis Mera, adujo que todo este desaguisado había sido “un error de buena fe”. Ante ello, por nuestra parte en esos días escribimos en este diario un artículo en que demandábamos un trato urgente y profundo del asunto, sin contemplación alguna, señalando que si bien en una cuentan doméstica puede haber errores de buena fé, no cabía que se produjeran ni admitieras en negocios donde se comprometían los fondos del Estado, que nos pertenecen a todos los ecuatorianos. Ahora nos ratificamos en nuestro punto de vista, lamentando  que se mezclen los rectos procedimientos con intereses políticos de baja calaña, y deseosos de que veamos dirigentes políticos que no se enloden ni enloden a sus agrupaciones con censurables acciones.

E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe 

miércoles, 25 de octubre de 2017

AMENAZAS DE MUERTE


Una noticia gravísima ha sido lanzada al mundo por el Fiscal General Carlos Baca:  hay amenazas de muerte contra Diana Salazar, la fiscal en cuyas manos se encuentran trascendentales investigaciones sobre actos de corrupción que comprometen a empresas nacionales y extranjeras y a figuras de nota, como el Vicepresidente Jorge Glas. Sin dar ningún dato preciso al respecto, el Fiscal asegura que detrás de tales amenazas criminales hay “intereses poderosos”. Si lo afirma, es de suponer que él posee informaciones precisas sobre la identidad, o cuando menos el origen de estos condenables planes, que merecen investigaciones rápidas y las condignas sanciones para quienes resultaren culpables.

En tanto, el país entero debe mostrarse solidario con la mencionada Fiscal y su familia, que en este caso merecen la protección oficial y pública, nacional e internacional. Pero el asunto tiene otras connotaciones y provoca interrogantes en serie: ¿Cuáles son esos “intereses poderosos” de que nos habla el Fiscal General? ¿Quiénes son los implicados? Que no se nos diga que la reserva al respecto es “para no entorpecer las investigaciones”, como es costumbre asegurar cuando la base de  informaciones como estas es deleznable o simplemente no existe. Lo obvio es que para impedir que amenazas de ésta índole se conviertan en realidad, toda la ciudadanía debe hallarse prevenida del peligro y  en posibilidades de colaborar para conjurarlo.

Por otra parte, es digno de anotarse que medios privados, periódicos y otros, hablan de que las amenazas provienen de un tal “Frente de Liberación Popular”, lo que nos pone ante situaciones enormes, porque si esto es verdad podría significar que en las sombras se está gestando algún proyecto de guerrillas o escuadrones de la muerte, pues si dicho “Frente” no es un simple cuco inventado por mentes calenturientas para asustar a incautos, con mayor razón el Fiscal General debe enterar al país de lo gravísimo de estos supuestos planes.

En todo caso conviene recordar que versiones parecidas, en otras ocasiones, no han sido reales sino meras patrañas de los servicios de inteligencia, entre las cuales se destacan varias forjadas por la CIA, como cuando los mandos policiales informaron en diciembre de 1996 que “ una organización extremista de izquierda llamada Sol Rojo” conspiraba contra el presidente Abdalá Bucaram, cuando bien sabían que la conspiración venía principalmente del Partido socialcristiano y de altos jefes militares, comprometidos para elevar al solio presidencial, tras un bien planificado golpe de Estado, a Fabián Alarcón y a toda una gavillas de corruptos.

Aún antes de aquello (porque la CIA es dueña y señora en el Ecuador desde 1960 cuando se instaló aquí para combatir a la Revolución Cubana), este siniestro centro mundial de espionaje y terrorismo, inventaba membretes de inexistentes “Frentes de Liberación” para fines de manipulación política, intimidación y eliminación física de militantes izquierdistas. Se llegó al extremo de poner bombas en los templos para acusar a los amigos de Cuba. Entonces corrió mucha sangre ecuatoriana en ciudades y campos. De allí la necesidad de que, con este motivo,  el Fiscal General informe al país la verdad y el alcance de sus denuncias.

E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe

viernes, 20 de octubre de 2017

Venezuela. Rotunda victoria de América Latina

El reciente 15 de octubre, la Revolución Bolivariana de Venezuela propinó una soberana paliza a la tenaz ultraderecha, casi para dejarla sin aliento: en las elecciones de la fecha obtuvo un triunfo rotundo al ganar 17 de las 23 gobernaciones elegidas. Así, el chavismo logró, por ejemplo, arrebatarle la gobernación del decisivo estado de Miranda a Henrique Capriles, el obcecado conspirador que allí había candidatizado a un suplente de nota. Ahora la Asamblea Nacional Constituyente elegida en julio posesionará a los flamantes 17 gobernadores, mientras los 5 gananciosos de la oposición se niegan a prestar juramento, con lo cual podrían terminar descalificados.

El desastre de la derecha venezolana no es así de simple: ocurre con una de las burguesías más poderosas del continente, de la que forman parte los grandes medios llamados independientes, y más allá el imperio de siempre, cuyo portavoz, Donald Trump, tirado al suelo con pataletas de furia, exige a los 38 Estados que forman la Unión Europea que desconozcan el triunfo del chavismo y que apliquen sanciones económicas a la patria de Simón Bolívar. Mientras tanto, el Secretario General de ese mamotreto llamado OEA, que huele a muerto hace tiempo, hace el ridículo al dar posesión en Washington -nada menos que en la capital del imperio- a unos cuantos monigotes que dicen ser miembros del Tribunal  Supremo de Justicia de Venezuela y que desde allí proclaman su odio al gobierno del presidente Nicolás Maduro, sin la menor vergüenza al ser reconocido únicamente por su secta política y el gobierno tragicómico de Trump.

En este punto es conveniente recordar que el golpismo contra Maduro no es sino la prolongación del golpismo ejecutado en su hora contra Hugo Chávez, el cual fracasó ruidosamente, pues el pueblo lo rescató masivamente y salvó su revolución. En esta ocasión, desde abril, los golpistas han ensayado todo contra Maduro: boicot económico, acaparamiento de víveres, calentamiento de las calles con 125 muertos, amenazas de magnicidio, que es lo último que falta y que nos trae a la memoria lo que durante el gobierno de George W. Bush dijera a los cuatro vientos Pat Robertson, pastor republicano: “La solución con Chávez es muy fácil: hay que pegarle un tiro”.

Por lo demás, el triunfo del chavismo constituye a la par una resonante victoria de América Latina, que responde así a los regímenes corruptos que el neoliberalismo ha logrado instaurar en Argentina, Paraguay y Brasil, y pretende hacerlo dondequiera, sin que por eso deje de rodar pendiente abajo, cuando en Argentina Cristina Kirchner amenaza con triunfar el próximo domingo en las elecciones para el Senado, en Paraguay crece la resistencia popular y campesina, y en Brasil Michel Temer, que encabezó la destitución ilegal de Dilma Rousseff, está a las puertas de la cárcel por supercorrupto. De modo que las trompetas de Washington, que hace poco entonaban himnos de victoria, pronto habrán de callarse, pues volverán a resonar con fuerza creciente los himnos bolivarianos, de la Segunda Independencia y del socialismo del siglo XXI.


E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe

miércoles, 11 de octubre de 2017

CON EL SÍ TODO SE PUEDE

Al menos así lo cree un optimista Jaime Nebot, auto convertido en jefe de campaña por el SÍ en la consulta popular propuesta por el presidente Lenin Moreno. Desde luego, el alcalde Nebot no se halla solo: está en la lid acolitado por dos notables paladines como son Guillermo Lasso y Lucio Gutiérrez. Un verdadero triunvirato de alta alcurnia política, seguido por una caudalosa corriente que, por no definirse como derechista, asume el rótulo más llamativo de “anticorreísta”. Pero sin duda es el burgomaestre porteño quien le da mayor colorido y resonancia al Sí, particularmente con sus últimos discursos y declaraciones pronunciados el 9 de Octubre en homenaje a Guayaquil independiente. 

En la ocasión defendió todos y cada uno de los siete puntos que integran la consulta, pero fue mucho más lejos al proponer cambios que no figuran en la lista, pero que sin duda serán motorizados durante la campaña. Dos de ellos los registra este diario (El Telégrafo) en edición del 10 de octubre, página 02, al igual que otros medios. Uno destaca que el gobierno central debe “devolver” en aras de  la seguridad jurídica “a los  organismos internacionales la facultad de dirimir en los conflictos que surjan entre las empresas nacionales y extranjeras”. Tema de extraordinaria trascendencia que envuelve aspectos fundamentales de constitucionalidad y soberanía, que ha dado lugar a grandes controversias pues el tal arbitraje internacional ha servido invariablemente para dar la razón a las multinacionales en contra de las justas demandas de los pueblos,  como es el caso de Oxy o Chevron contra los intereses y derechos de los ecuatorianos.

Otro de los cambios fundamentales que propone el alcalde es “ampliar las fronteras del empleo y con ello se refiere a dejar a la voluntad del empleador y el empleado los acuerdos laborales y la fijación de las reglas de contratos. Es decir, insistió en la flexibilización laboral”. Con lo cual Nebot propone prácticamente volver a los tiempos dorados del capitalismo salvaje, a la época del tigre suelto contra la oveja amarrada, pues cualquiera sabe – y la historia así lo demuestra- que en esto de la libre contratación y el juego laboral democrático quien tiene la sartén por el mango es únicamente el empresario, el dueño del capital, que fija los salarios a su antojo, niega o escamotea obligaciones  relativas al Seguro Social o al reparto de utilidades, o le da un puntapié al trabajador cuando le viene en gana. Peor aun cuando en aras de esa liberalización se establece la tercerización, mediante la cual las es empresas subcontratan a otras para eludir así responsabilidades directas. 

Esto ha sido el pan de cada día en el caso de las multinacionales petroleras, que hoy mismo están haciendo cola para obtener campos marginales, contratos spot u otras gangas. De paso, señalemos una cruda realidad: actualmente y en forma creciente se da la contratación  de ciudadanos venezolanos, peruanos o de otras nacionalidades llegados al Ecuador en los últimos tiempos en forma irregular, a quienes se les contrata por 150 dólares mensuales y hasta menos, mientras se desecha a trabajadores ecuatorianos que tienen derecho a un salario mínimo cercano a los 400 dólares. Con lo cual tenemos que la propuesta de Nebot debe interpretarse más bien como propuesta “para ampliar la frontera del desempleo”. Todo esto sin que se oiga la voz de los dirigentes sindicales, ocupados en negociar puestos burocráticos o amarres con la derecha.

E-mail: jaigal34@yahoo.es          Twitter: @jaigal34
_______________________________________________
P.D. Le invito a que escriba su comentario en el recuadro de abajo, no importa si está a favor o en contra. Ejerza su derecho a decir lo que piensa.
C. M. Mg. Luis Fernando Carvajal Herrera.
Atte.

Twitter: @lufecahe